案例问题
某电热产品有两个温控器控制正常工作时温度，电路原理图如图1所示。
关于GB 4706.1-2005标准19.4条款“依次短路温控器”有不同的观点：
观点1：第一次试验短路第一个温控器，第二次试验在第一个温控器短路的基础上再短路第二个温控器，换句话说第二次试验时同时短路两个温控器。
观点2：第一次试验短路第一个温控器，第二次试验应恢复第一个温控器使其正常动作再短路第二个温控器，换句话说第二次试验时不应同时短路两个温控器。
哪一个观点更合理?
案例分析
笔者个人认为观点2更合理，理由如下：
1. GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT ）标准19.4条款“依次in turn”在《牛津字典》中有义项：“轮流、依次”。常言道：“皇帝轮流做，明年到我家。”第二个皇帝上台的时候，不可能先前第一个皇帝还在台上，第二个温控器短路时，第一个温控器就不应短路，否则就不是“依次、轮流”。
2. GB 4706.1-2005标准19.1条款指出“除非另有规定，否则每次只允许模拟一种非正常状况进行试验”，全文只有19.11.3条款“双重失效”，19.4条款温控器失效试验应该一次只模拟一个温控器失效。
3. 主题阅读关键词“依次”在GB 4706.1-2005标准中不同的条款，发现均无“同时”含义，而是“轮流”含义，包括：
● 13.2条款，将开关 a、b和 c“依次”打开，而其他两个开关仍处于闭合位置再进行重复测量。
● 22.3条款，“依次”对每个插脚在每个方向施加 0.4 Nm的扭矩，持续施加 1 min。
● 25.21条款，“依次”将夹紧螺钉或螺母放松 。然后在紧靠该接线端子的位置上，以任意方向对导线施加 2N的力。
● 附录I19.101条款，每次只模拟一种故障情况，试验“依次”连续进行。
综上所述，19.4条款温控器失效试验中“依次短路温控器”，当短路第二个温控器时先前已经短路的第一个温控器应恢复使其正常动作，而不是同时短路两个温控器。
标准条款
GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT ）标准
19.4器具在第11章规定的条件下进行试验，并且任何在第11章试验期间用来限制温度的控制器短路。
如果器具带有一个以上的控制器，则它们要依次被短路。
本案例由威凯检测技术有限公司日电事业部总结，世界认证地图APP整理，引用时请注明出处。本文仅代表作者观点，不代表世界认证地图APP立场。
参考文献
陈伟升.家用电器安全国际标准理解与案例分析:基于IEC60335-1第5.1版[M].中国质检出版社,2016.
文章来源：世界认证地图 微信扫描下方二维码查看更多案例分析及质量好课
